Bennekomse dient klacht in over huisarts

24 nov 2007, 03:08 - ZWOLLE - Een inwoonster van Bennekom vindt dat haar huisarts haar met een verdikking op haar voetzool had moeten verwijzen naar een dermatoloog.

De rare plek, met een wat wratachtige verkleuring erin, werd eind 2004 door de huisarts behandeld met stikstof. Ruim een jaar later bleek er sprake van een kwaadaardig melanoom, dat inmiddels uitzaaiingen tot gevolg heeft gehad. De vrouw diende vrijdag bij het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg in Zwolle een klacht in. Zij vindt dat de huisarts haar onzorgvuldig heeft behandeld en haar klachten niet serieus heeft genomen. ,,In 2004 was het verschijnsel melanoom al bekend. De gevolgen zijn zo ernstig, als huisarts moet je dan alert zijn'', aldus de advocate van de vrouw.

Over de verwijzing naar de dermatoloog verschillen de twee van mening. Na de behandeling met stikstof nam de huisarts een foto en overlegde met de dermatoloog. Die vond het er niet verontrustend uitzien, maar gaf het advies de plek toch te laten wegsnijden. Dit werd aan de patiënte doorgegeven. Toen de vermeende wrat er na ruim drie weken toch spontaan afviel, werd de afspraak bij de dermatoloog afgezegd.

Wie de afspraak maakte en wie hem afbelde is niet duidelijk; beiden zeggen dit niet te weten. Ruim een jaar later, begin 2006, bleek de vrouw op ongeveer dezelfde plek een soort wond te hebben. Haar huisarts stuurde haar toen met spoed naar de dermatoloog, waar bleek dat het om een kwaadaardig gezwel ging. De patiënte voelde zich niet op haar gemak bij de arts; toen zij met hartkloppingen bij hem kwam kreeg zij het advies 'iets leuks' te gaan doen.

De huisarts herkent zich niet in het verhaal van de vrouw. Hij betreurt het wel dat hij zo weinig notities in het medisch dossier heeft gemaakt; hierdoor is het moeilijk na te gaan hoe en wat er precies is gebeurd. ,,Ik houd het nu veel beter bij.'' Uitspraak op 10 januari.

© 2007 www.gelderlander.nl